Уже более года некоторые из крупнейших производителей вина Калифорнии обвиняются в «отравлении» потребителей чрезмерным содержанием мышьяка в 83 марках вина. Сегодня судья Верховного суда Калифорнии в Лос-Анджелесе прекратил дело.
Слушание проводилось в ответ на дополнительную документацию истцов, утверждающую, что винодельни нарушили калифорнийские законы о маркировке, не раскрывая присутствие мышьяка в соответствии с рядом правил, известных как «Prop. 65. ' Винодельни утверждали, что их нынешние этикетки, предупреждающие об опасности алкоголя, соответствуют требованиям закона, поскольку правительство не постановило, что следовые уровни мышьяка, обнаруженные в вине, представляют опасность для здоровья.
«Производители вина справедливо утверждают, что их существующие предупреждения в соответствии с Положением 65 соответствуют нормативной программе Положения 65», - написал в своем решении судья Джон Шепард Уайли.
«Благополучие наших потребителей всегда было нашим главным приоритетом», - сказала Мегген Дрискол, представитель ответчика Treasury Wine Estates. Зритель вина . «Поэтому мы рады, что Верховный суд Лос-Анджелеса подтвердил, что претензии истцов о« неспособности предупредить о следовых количествах мышьяка в вине »не имеют юридической силы и были - откровенно говоря - абсурдными».
Спустя три года после того, как это дело было закрыто, и независимые ученые не обнаружили в винах риска, связанного с содержанием мышьяка, необоснованные опасения сохраняются. Ознакомьтесь с нашим исчерпывающим покрытием:
Калифорнийское вино отравляет мышьяк? Ученые говорят нет, юристы говорят да
сладкие красные roscato похожие вина
Превращение вина в воду и создание страха из ничего
Вы можете порекомендовать вино без мышьяка?
Калифорнийский институт вина выступил с заявлением, в котором назвал иск «необоснованным утверждением о том, что следовые количества мышьяка в вине представляют угрозу для здоровья потребителей».
Адвокаты истцов в Doris Charles et. al. по сравнению с Wine Group, Inc. и др. al. подали коллективный иск 19 марта 2015 г. против TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards и Bronco. Обвинения в жалобе были основаны на утверждениях лаборатории Beverage Grades, Денвера, о том, что она обнаружила неорганический мышьяк у 83 брендов, включая Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon и Charles Shaw, а также что уровни были выше, чем допускает EPA в питьевой воде. В жалобе утверждается, что винодельни «тайно травят потребителей вина».
Но, как отмечалось в решении судьи Уайли, «[Дорис] Чарльз не предъявляет иск о причинении личного вреда. Она не утверждает, что мышьяк был достаточно концентрированным, чтобы каким-то образом повлиять на ее здоровье, или что у нее есть какое-то физическое недомогание, которое она приписывает мышьяку ».
Измененная жалоба истцов , поданная 16 сентября 2015 года, требовала 2500 долларов в день за каждую бутылку вина, продаваемого под этими этикетками, ущерб, который потенциально мог составить сотни миллионов долларов.
15 декабря 2015 года ответчики подали возражение о прекращении дела. Они утверждали, что на винных этикетках представлена вся необходимая по закону информация с использованием точного предложенного языка, предоставленного Калифорнийским управлением по оценке рисков для здоровья окружающей среды, который считается «ясным и разумным» для алкогольных напитков.
Выслушав в среду час аргументов, судья Вили согласился и поддержал возражение.
Истцы пообещали продолжать борьбу. «Эти ответчики ни разу не отрицали, что их вина содержат чрезвычайно высокий уровень неорганического мышьяка, поэтому мы планируем продолжать борьбу, чтобы защитить потребителей и гарантировать, что они получат точную информацию о вине, которое они потребляют», - сказал один из ведущих адвокатов истцов. Майкл Бург в заявлении.