Трудно представить, что когда-то было время, когда нельзя было насладиться любимым напитком (ну, по крайней мере, юридически). Сегодня День отмены, отмечающий 85-ю годовщину отмены сухого закона, почти 14-летнего федерального запрета на выпивку, который в то время казался хорошей идеей некоторым людям, но в итоге вызвал настоящий беспорядок. После завершения «Благородного эксперимента» винная промышленность США была восстановлена до того процветающего состояния, в котором она находится сейчас, а остальное уже история. хотя есть длительные эффекты . Этот кусочек нашего прошлого вдохновил многих книги и документальные фильмы на предмет. Насколько хорошо вы это знаете? Вот несколько забавных фактов.
1. Запрет - единственная поправка к Конституции, которая когда-либо была отменена. В 1919 году была ратифицирована 18-я поправка, в результате чего был введен Сухой закон, год спустя он был отменен 5 декабря 1933 года, что стало первым (пока) случаем в истории США, когда мы отказались от дополнения к Конституции. По сути, 21-я поправка была просто большим «Ой, неважно». Как все пошло так наперекосяк? Мы до этого доберемся….
2. Женщины были в авангарде борьбы за запрет. Антиалкогольные настроения существовали уже давно, но движение за воздержание, возглавляемое женщинами, действительно набрало силу после Гражданской войны, особенно там, где разрасталось количество салонов. Короче говоря, женщины считали алкоголь разрушителем дома и устали от того, что их мужья все время находятся в состоянии алкогольного опьянения, что часто приводит к жестокому обращению и бедности. Фактически, движение Запрета привело к избирательному праву женщин: сторонники считали, что предоставление женщинам права голоса увеличит количество голосов за кандидатов, придерживающихся трезвости.
список разных сортов вин
3. Антииммигрантские и анти-чернокожие настроения помогли делу. Некоторые сторонники воздержания 'огляделись вокруг своей страны и решили, что им не нравится ВОЗ пил '', - написал Зритель вина редактор новостей Митч Фрэнк в своем блог на эту тему в прошлом году . Во многих смыслах это была кампания страха, разжигающая негодование людей по поводу социальных достижений афроамериканцев после Реконструкции, а также по отношению к бедным европейским иммигрантам, миллионами прибывающих в страну. Расистские аргументы доказывают, что каким-то образом эти люди были единственными, кто не мог выдержать свой напиток.
4. Во время Сухого закона федеральное правительство не запрещало употребление алкоголя. Верно. Фактический акт употребления спиртных напитков не был запрещен 18-й поправкой. Вместо этого он запрещал «производство, продажу или транспортировку опьяняющих напитков», так что технически вы могли пить все, что хотели, но способы, которыми вы получили этот спиртной напиток, были, вероятно, незаконными.
5. Было много лазеек. Закон Волстеда, дополняющий 18-ю поправку, определяющую, что запрещено, был предназначен для обеспечения достаточного количества алкоголя для научных исследований и «других законных отраслей и практик». В соответствии с ним любой алкоголь, который у вас был в вашем доме до введения запрета, был вашим, чтобы употреблять его дома. Врачи могли прописать алкоголь для «лечебных целей», священное вино по-прежнему было законным, и вы также могли делать домашнее вино для личного потребления. Чтобы удержаться на плаву, виноградари проявили изобретательность, продав виноградный концентрат - часто с очень конкретными инструкциями о том, как нет превратить его в вино. (Подмигиваю.)
Alamy Стоковое Фото «Я возьму мартини для ванны, встряхивая, но не перемешивая».6. Транспортная часть Сухого закона, однако, вызвала головную боль у одного главнокомандующего. У президента Вудро Вильсона был личный винный погреб в Белом доме, но к тому времени, когда он покинул свой пост в 1921 году, сухой закон был законом страны. Как будто переезды не были для него достаточно стрессовыми, ему нужно было придумать, как транспортировать вино на новые места. К счастью, ему было предоставлено исключение из Конгресса. Должно быть приятно быть президентом.
7. Кандидат в президенты избран в результате агитации за отмену. В 1932 году парень по имени Франклин Д. Рузвельт баллотировался в президенты на платформе, которая включала отмену сухого закона. Он утверждал, что вместо того, чтобы восстановить в США разумную, респектабельную нацию (или что-то еще), 18-я поправка подтолкнула к организованной преступности, бутлегерству и тайным пьяным вечеринкам, проводимым в подпольных барах, которые сегодня вдохновляют так много модных заведений. Возросло мнение о том, что запрет должен быть снят, что усугубилось Великой депрессией. Откровенно говоря, правительствам штатов и федеральному правительству нужны были эти налоговые доллары. По сообщениям, после отмены президент Рузвельт сказал: «Сейчас Америке нужно выпить».
8. Юта была штатом, который формально отменил Сухой закон. Чего-чего? Да, вечером 5 декабря 1933 года штат Юта, который сегодня не совсем известен своим либеральным отношением к алкоголю, стал 36-м штатом, ратифицировавшим 21-ю поправку, последним, необходимым для официального внесения ее в Конституцию. Первым штатом, сделавшим это, был Мичиган 10 апреля 1933 года.
9. Вы не могли (легально) выпить в Миссисипи до 1966 года. Действительно, штат Магнолия не совсем присоединился к празднованию Дня отмены. Прошло целых 33 года после того дня, когда запрет на продажу алкоголя в Миссисипи был отменен, и через 58 лет после того, как был введен собственный запрет на продажу алкоголя в штате, даже до 18-й поправки. Миссисипи был последним штатом в Союзе, отменившим свой закон, после Оклахомы в 1959 году и Канзаса в 1948 году, но даже сегодня по всей стране остаются засушливые округа и муниципалитеты.
10. Спустя восемьдесят пять лет заинтересованные стороны все еще борются из-за законов о спиртных напитках. Раздел 2 21-й поправки дал штатам право определять свои собственные правила в отношении алкоголя, создавая лоскутное одеяло из сотен различных правил в каждом штате или местной территории относительно того, где и когда можно продавать алкоголь (например: только государством, через трехуровневая система, не в продуктовых магазинах, не по воскресеньям и т. д.). Но это также оставило открытыми некоторые надоедливые вопросы о том, обладают ли штаты или федералы юрисдикцией , особенно когда речь идет о законности заказа вина на винодельнях и у розничных торговцев за пределами штата. (В статье о торговле Конституции США говорится, что штаты не могут создавать торговые барьеры, согласно 21-й поправке, они могут, когда дело доходит до алкоголя - в целях умеренности или упорядоченного рынка, а не в целях экономического протекционизма, согласно постановлениям суда.) Зритель вина следил за этими дебатами задолго до Granholm v. Heald Решение по новейшему делу о спиртных напитках, Розничные торговцы Теннесси против Блэра , который будет рассмотрен Верховным судом США в начале следующего года.
Вы можете следить за Эммой Балтер в Twitter по адресу twitter.com/emmabalter , и Instagram, на instagram.com/emmacbalter